© к.т.н., инж. Шепелёв В.А., инж. Шепелёв А.В.

Торцовое уплотнение гомогенизатора

Или почему снова "безупречные английские торцовые уплотнения Джон Крейн 2100" не работают при любых условиях...
Настоящая статья была подготовлена нашей группой специалистов на основе проведенной опытно-конструкторской работы по модернизации уплотнительного узла гомогенизатора реактора для одной фармацевтической компании России. Изначально, после покупки и монтажа этого дорогостоящего оборудования компания столкнулась с проблемой того, что уплотнительный узел гомогенизатора в котором применялось английское торцовое уплотнение Джон Крейн 2100, не работало - не обеспечивало даже уровень герметичности сальниковой набивки. Эксплуатационники компании, обзвонив, наверное, практически все торгующие конторы и ряд сервисных центров нашей страны [которые занимаются профессиональным подбором и продажей торцовых уплотнений и их систем], к сожалению, не нашли ни одной, кто бы смог решить возникшую проблему...

Выбор торцового уплотнения Джон Крейн тип 2100

Оказывается, история была примерно такая... Проектировщик [он же изготовитель] оборудования занимался (и занимается) проектированием и изготовлением перемешивающего оборудования: миксера, мешалки, реакторы и гомогенизаторы... он обратился к поставщику торцовых уплотнений (типа сервисного центра) за помощью в подборе торцового уплотнения для своих изделий: предоставил для этого необходимые исходные данные с целью профессионального подбора уплотнения "по параметрам".

Сервисный центр в лице менеджера по продажам [специалиста по торцовым уплотнениям и их системам] провел рекламный прессинг, после чего клиент "созрел" и, понадеявшись на профессионализм, "британскую безупречность" и "английское качество", всё-таки решил использовать "легендарные" торцовые уплотнения Джон Крейн 2100, которые, "предопределили следующие преимущества":
"1) Широкий температурный диапазон;
2) Долговечность и прочно